中国通俗文艺研究会融媒体中心官网

光明网评论员:是AI辅助作家,不是作家辅助AI

时间:2023-10-17来源:光明网点击量:447

【阅读提示】一键生成万字小说!中文在线发布大模型:绝非完全让渡创作权利

光明网评论员:中文在线日前发布万字创作大模型“中文逍遥大模型”,据称可以提供从故事构思、情节安排,到人物对白、插画制作的全周期创作功能辅助,可实现一键生成万字,一张图写出一部小说,一次读懂100万字小说。此前几个月,阅文集团发布了首个辅助作家创作的工具“阅文妙笔”,以及基于此大模型的应用——“作家助手妙笔版”,定位为辅助作家创作的工具。

  也许是时间太短,目前至少安卓系统还没有看到“中文逍遥”大模型的应用。而阅文相关的应用,只有“作家助手”,仍是一个模板化极强的写文发文应用,相当于将写作工具和发布空间链接起来,未见其“妙笔版”。下半年国内人工智能大模型集中推出,国内智识群体从对AI的惊艳中渐次清醒,很多论者已指出AI生成文本的平庸化,专门的网文创作大模型能否带来改观?

  比文本水平更值得关注的问题是,创作型大模型能否把服务作家、保护文学原创性的理念贯彻下去。保护人的原发创造性,是AI伦理的题中应有之义,未来还会在人与AI的调适中不断强化。好莱坞编剧罢工刚刚历时148天结束,与资方达成的协议中,就包括“人工智能生成的素材不能被视为原始素材,编剧的署名权和独创性不可因人工智能的介入而受损”。同时,编剧工会也预判性地提出,编剧工会有权禁止制片公司将编剧创作的素材用于训练人工智能,这意味着严格保护原作作者的风格不被AI拟真。

  不过,上述防御性政策属于“高级担忧”,基于对AI生成能力和进阶速度的忧虑。如果所谓网文生成,只是在集成现有数据库的基础上做个概念,那么目前还不至于让作家担心被拟真所替代。在保护创造性上,比它更有现实性的问题是,如何不把辅助作家的工具变为规训作家的模板,如何让作家摆脱机械性而不是陷入一种更高阶的机械性。

  所谓高阶机械性,就是看似工具,实为固定模板和路径规训。进入辅助写作页面,先分“男频”“女频”文,不如此无法进入下一项。再进入类型划分,给定科幻、玄幻、都市等若干项,不选择同样无法进入下一项。每一步都是答案有限的选择题,而这些答案,有些是对刻板文学概念的强化,有些则纯是方便用模板秩序进行管理。作者群体当然可以不用这样的工具写作,但这个写作秩序是和网络媒介推送秩序一致的,没有强力的推荐基本上就等于了扑街——这已经成为了众多网络作家的共识。2022年中国网络文学作家数量累计超2278万,有多少人能超脱这个模板秩序?

  AI的应用,是会让网文背后的创造性进一步释放,还是会用投喂的方式强化对作者群体的规定性,拭目以待。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)





编辑:甄泽昆
头条
研究会公告

中国文艺网 中国剧协网 中国影协网 中国音协网 中国美协网 中国曲艺网 中国舞协网 中国民协网 中国摄协网 中国书协网

关于我们 相关查询 免责声明 广告报价 中国通俗文艺研究会融媒体中心官网 © 2013-2022 版权所有

广播电视节目制作经营:许可证号(京)字第11495号 | 京ICP备2021035177号 | 京公网安备 11010602103744号

单位地址:北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼16层    违法和不良信息举报电话:010-53657566     

您现在的位置 :首页>新闻内页

光明网评论员:是AI辅助作家,不是作家辅助AI

时间:2023-10-17来源:光明网

【阅读提示】一键生成万字小说!中文在线发布大模型:绝非完全让渡创作权利

光明网评论员:中文在线日前发布万字创作大模型“中文逍遥大模型”,据称可以提供从故事构思、情节安排,到人物对白、插画制作的全周期创作功能辅助,可实现一键生成万字,一张图写出一部小说,一次读懂100万字小说。此前几个月,阅文集团发布了首个辅助作家创作的工具“阅文妙笔”,以及基于此大模型的应用——“作家助手妙笔版”,定位为辅助作家创作的工具。

  也许是时间太短,目前至少安卓系统还没有看到“中文逍遥”大模型的应用。而阅文相关的应用,只有“作家助手”,仍是一个模板化极强的写文发文应用,相当于将写作工具和发布空间链接起来,未见其“妙笔版”。下半年国内人工智能大模型集中推出,国内智识群体从对AI的惊艳中渐次清醒,很多论者已指出AI生成文本的平庸化,专门的网文创作大模型能否带来改观?

  比文本水平更值得关注的问题是,创作型大模型能否把服务作家、保护文学原创性的理念贯彻下去。保护人的原发创造性,是AI伦理的题中应有之义,未来还会在人与AI的调适中不断强化。好莱坞编剧罢工刚刚历时148天结束,与资方达成的协议中,就包括“人工智能生成的素材不能被视为原始素材,编剧的署名权和独创性不可因人工智能的介入而受损”。同时,编剧工会也预判性地提出,编剧工会有权禁止制片公司将编剧创作的素材用于训练人工智能,这意味着严格保护原作作者的风格不被AI拟真。

  不过,上述防御性政策属于“高级担忧”,基于对AI生成能力和进阶速度的忧虑。如果所谓网文生成,只是在集成现有数据库的基础上做个概念,那么目前还不至于让作家担心被拟真所替代。在保护创造性上,比它更有现实性的问题是,如何不把辅助作家的工具变为规训作家的模板,如何让作家摆脱机械性而不是陷入一种更高阶的机械性。

  所谓高阶机械性,就是看似工具,实为固定模板和路径规训。进入辅助写作页面,先分“男频”“女频”文,不如此无法进入下一项。再进入类型划分,给定科幻、玄幻、都市等若干项,不选择同样无法进入下一项。每一步都是答案有限的选择题,而这些答案,有些是对刻板文学概念的强化,有些则纯是方便用模板秩序进行管理。作者群体当然可以不用这样的工具写作,但这个写作秩序是和网络媒介推送秩序一致的,没有强力的推荐基本上就等于了扑街——这已经成为了众多网络作家的共识。2022年中国网络文学作家数量累计超2278万,有多少人能超脱这个模板秩序?

  AI的应用,是会让网文背后的创造性进一步释放,还是会用投喂的方式强化对作者群体的规定性,拭目以待。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)





编辑:甄泽昆

单位地址:北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼16层
违法和不良信息举报电话:010-53657566

关于我们

相关查询

京ICP备2021035177号

京公网安备 11010602103744号