光明网评论员：“五一”假期即将来临，很多人包括高校学生已经准备踏上出游的行程。不过，记者注意到，“五一”前夕，不少高校出台了针对在校生组团出游的“禁令”，相应规定也引发网友讨论。有人表示，学校此类规定是为了保证学生安全，且并未禁止学生和家人或个人出游；也有人认为，大学生已经成人，学校不应该管得“过宽”。

　　大学生在多数情况下已经成年了。作为成人，他们理当有正常生活的权利，也应该对自己负责。那么学校像保姆一样，连假期出游都管，那还是把大学生当个孩童。而且“孩童视之”显然也没有那么温暖，强硬的措辞、严厉的处分，足以反映出冷酷严苛的底色。

　　如果人们梳理一下最近的新闻，就会发现大学生似乎已经受到了重重叠叠的管束。有的高校不让点外卖，有的高校要给家长寄成绩单，有的高校不让挂床帘，有的甚至规定论文还要手抄一遍，好不容易到了“五一”假期集体出游也不允许了。人们也不知道，之后还会有什么管理措施在等着大学生。

　　在这些事件上，经常有舆论发声。人们在这些事情上表态，不光是为了大学生群体，也是为了一个基本的道理——一个年满18岁的成年人，到底有没有基本的权利？任何单位自己的管理规定，能不能凌驾于基本的道理之上？从这个角度说，人们不只是为大学生呐喊，也是为自己呐喊。

　　现如今，大学生应该自己想一想了。当一个个不近人情的管理规定落到自己头上的时候，为何纷纷感到了不适，感到被冒犯了？但曾经在一些事项上，很多大学生也和学校保持了一致，其思维逻辑，一如今天强硬管理的学校。

　　比如之前舆论高呼学校要打开校门，接纳社会游客。那时很多大学生站了出来表达反对，“大学的安全最重要”“大学怎么能是普通的公共场所”“大学就应该有大学的样子”“想进来参观那你自己考进来”云云，一些大学生不无得意和傲慢，和舆论意见对线。

　　现在，这些理由一如回旋镖，打到了自己的头上。安全最重要，那当然不能结伴出游；大学不是普通的公共场所，那当然不能挂床帘；大学就该有大学的样子，那怎么能骑电动车……

　　这很尴尬。当一些大学生开始自我特殊化，扭曲一些基本的道理和常识，那这一切也可能返回到自己头上。一些大学生信奉“安全至上”，呼吁“严格管理”，那这些也会转头冲向大学生，成为一个个奇葩的校规。

　　不知道经历了这些事后，很多大学生会不会有所反思。人不应该只盯着眼前的利益，也应该有抽象思考的能力，去想象一个更为公平公正的规则带来的整体福利。当大学生觉得，一个以公共财政为基础建立的大学，可以越过正常的逻辑和程序，动辄将高校大门封闭起来；那么大学为什么不可以越过正常的逻辑和程序，将大学生的正常生活封闭起来？一些大学生或许觉得，学校的某些越界对我是有好处的；但有没有想过，你怎么知道它会越向哪边？

　　希望通过这些事件，大学生可以有超越性的反思。除了某校的学生，自己还有更前置的身份，一个应当具有各项权益的成年人，应当去支持一些更为基础、更为抽象的原则和道理。大学生的认知水位真正地提升上来，才是抵御各种不合理规定的最大底气。

　　（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）