中国通俗文艺研究会融媒体中心官网

光明网评论员:“炒鞋团”进军元宇宙,该怎么理解“科技创新”

时间:2021-12-23来源:光明网点击量:587

 光明网评论员:最近一段时间,元宇宙的概念很火,国内外各大企业纷纷进场布局,之前备受关注的“炒鞋”也来了。

  据报道,12月17日,运动服饰巨头阿迪达斯推出了一个NFT系列的adidas Originals 服装,以“Into the Metaverse(进入元宇宙)”为名正式进军元宇宙。此次购买为虚拟与实体结合,据悉,所有3万个NFT商品迅速被一抢而空,销售收入超过2300万美元。与此同时,耐克公司上周刚宣布收购了数字时尚平台RTKAF,开启了“元宇宙的收藏鞋”事业。此外,不少时尚品牌早已开始在元宇宙中捞金了。

  此前还有媒体报道,包括虚拟房产、衣物、奢饰品等等,一切现实社会能买卖的事物都在“元宇宙化”,纷纷变成价值不菲的虚拟物品。这些“饥不可食,寒不可衣”的“非必需品”居然有那么多人趋之若鹜,在普通人看来,实在是有些难以理解。

  炒作、投机、智商税、割韭菜等等,这些定义也向着元宇宙产品纷纷砸去。在一些公共舆论的叙事里,这些产品被描摹得滑稽与荒唐。但另一方面,看到一个个巨头企业煞有介事、一本正经地扑向元宇宙,也让人不禁怀疑,是不是自己格局小了?

  事实上,这背后其实是个如何看待“科技创新”的问题。理想化的科技想象,是超然、玄妙的,是追问宇宙真相的。像相对论、量子理论、弦理论之类,就很符合这种叙事。这里面没有那么多稀奇古怪的商业元素,看不见摸不着,只有看不懂的术语、理解不了的概念,通过大众媒体的推介,让人不明觉厉。

  但现代科技在现代社会的另一副面相,则是“瓦特式”的——他并没有发明蒸汽机,而是改良,从而让蒸汽机可以商业应用。即科技被商业化与大众化的视角解构,进而褪下光环,充满着世俗的诱惑力。这种类型的科技叙事,就没那么高高在上了,相反充满了低姿态的迎合,科技在这时候就必须尊重商业的游戏规则。

  而这种方式,其实是大众接触、理解科技更常见的方式,科技以商品的形态渗透进社会,商业化则赋予了科技更长久的生命。比如芯片,人们是通过手机等电子产品的功能改善才理解;大数据,人们是通过出行体验、信息推送而得知的。也只有在这个层面,科技对于普通人才有了意义,它们真真切切地改变了生活,变成了一种可以得到的商品。

  不过难以避免的是,科技商品也有可能变成一种噱头,造成对原有概念的扭曲,比如量子力学就被有些商家玩坏了,元宇宙也难说有没有假冒伪劣。不过,尚未成型的科技发展走一段弯路,以“不完美的姿态”在商业化的路径上跌跌撞撞,这也许就是科技发展的社会代价。

  关键是社会舆论怎么理解科技走向社会的路径,是迷恋玄之又玄的学术话语、把商业化的产品视作“奇技淫巧”,还是从个体需求、生活的微观视角去定义科技的价值。这其实都在某种程度上影响着社会面貌,为“科技创新包容度”做注脚。

  用什么样的视角去观察科技创新的目的与意义,其实是个人文话题,即人们的思考本位是什么,科技要解决的问题在哪里。因元宇宙而起喧嚣,应该引发一些深度的思考。


编辑:钱谦
头条
研究会公告

中国文艺网 中国剧协网 中国影协网 中国音协网 中国美协网 中国曲艺网 中国舞协网 中国民协网 中国摄协网 中国书协网

关于我们 相关查询 免责声明 广告报价 中国通俗文艺研究会融媒体中心官网 © 2013-2022 版权所有

广播电视节目制作经营:许可证号(京)字第11495号 | 京ICP备2021035177号 | 京公网安备 11010602103744号

单位地址:北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼16层    违法和不良信息举报电话:010-53657566     

您现在的位置 :首页>新闻内页

光明网评论员:“炒鞋团”进军元宇宙,该怎么理解“科技创新”

时间:2021-12-23来源:光明网

 光明网评论员:最近一段时间,元宇宙的概念很火,国内外各大企业纷纷进场布局,之前备受关注的“炒鞋”也来了。

  据报道,12月17日,运动服饰巨头阿迪达斯推出了一个NFT系列的adidas Originals 服装,以“Into the Metaverse(进入元宇宙)”为名正式进军元宇宙。此次购买为虚拟与实体结合,据悉,所有3万个NFT商品迅速被一抢而空,销售收入超过2300万美元。与此同时,耐克公司上周刚宣布收购了数字时尚平台RTKAF,开启了“元宇宙的收藏鞋”事业。此外,不少时尚品牌早已开始在元宇宙中捞金了。

  此前还有媒体报道,包括虚拟房产、衣物、奢饰品等等,一切现实社会能买卖的事物都在“元宇宙化”,纷纷变成价值不菲的虚拟物品。这些“饥不可食,寒不可衣”的“非必需品”居然有那么多人趋之若鹜,在普通人看来,实在是有些难以理解。

  炒作、投机、智商税、割韭菜等等,这些定义也向着元宇宙产品纷纷砸去。在一些公共舆论的叙事里,这些产品被描摹得滑稽与荒唐。但另一方面,看到一个个巨头企业煞有介事、一本正经地扑向元宇宙,也让人不禁怀疑,是不是自己格局小了?

  事实上,这背后其实是个如何看待“科技创新”的问题。理想化的科技想象,是超然、玄妙的,是追问宇宙真相的。像相对论、量子理论、弦理论之类,就很符合这种叙事。这里面没有那么多稀奇古怪的商业元素,看不见摸不着,只有看不懂的术语、理解不了的概念,通过大众媒体的推介,让人不明觉厉。

  但现代科技在现代社会的另一副面相,则是“瓦特式”的——他并没有发明蒸汽机,而是改良,从而让蒸汽机可以商业应用。即科技被商业化与大众化的视角解构,进而褪下光环,充满着世俗的诱惑力。这种类型的科技叙事,就没那么高高在上了,相反充满了低姿态的迎合,科技在这时候就必须尊重商业的游戏规则。

  而这种方式,其实是大众接触、理解科技更常见的方式,科技以商品的形态渗透进社会,商业化则赋予了科技更长久的生命。比如芯片,人们是通过手机等电子产品的功能改善才理解;大数据,人们是通过出行体验、信息推送而得知的。也只有在这个层面,科技对于普通人才有了意义,它们真真切切地改变了生活,变成了一种可以得到的商品。

  不过难以避免的是,科技商品也有可能变成一种噱头,造成对原有概念的扭曲,比如量子力学就被有些商家玩坏了,元宇宙也难说有没有假冒伪劣。不过,尚未成型的科技发展走一段弯路,以“不完美的姿态”在商业化的路径上跌跌撞撞,这也许就是科技发展的社会代价。

  关键是社会舆论怎么理解科技走向社会的路径,是迷恋玄之又玄的学术话语、把商业化的产品视作“奇技淫巧”,还是从个体需求、生活的微观视角去定义科技的价值。这其实都在某种程度上影响着社会面貌,为“科技创新包容度”做注脚。

  用什么样的视角去观察科技创新的目的与意义,其实是个人文话题,即人们的思考本位是什么,科技要解决的问题在哪里。因元宇宙而起喧嚣,应该引发一些深度的思考。


编辑:钱谦

单位地址:北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼16层
违法和不良信息举报电话:010-53657566

关于我们

相关查询

京ICP备2021035177号

京公网安备 11010602103744号